トップへ  Low birthrate and longevity  戻る

(English)

In the Japanese society, the declining birthrate and a growing proportion of elderly people are regarded as being a problem.
This status was not the natural course and as the result of the idea and the action of the Japanese individual, it became the declining birthrate and a growing proportion of elderly people.

It thinks that the people with age want to forever keep the status, the honor and the money which had in the hand.
It is the people with this age that are moving politics (the congressman and so on) in Japan.
As for the pension system, too, there is a story, "it secures 50% of the current times".
When going to the traveling abroad, it comes across a lot of people with age.
Do the people with age see the world by the traveling abroad and will they be useful?
It sees the world by the traveling abroad to the children and it thinks that it wishes it to make use of for the life in the future.

The money is one around the world.
In Japan in now, the people with age have a lot of money and have the right which uses money.
The people with age seem not to use money because of the future of the human race and seeming to be using money for his desire
As a result, the money which is turned by the child decreases.
Therefore, it becomes that cannot help decreasing the number of people of the child.

Therefore, it thinks that the country should be burdened with all of the food, clothing and shelter and the schooling of the child as the solution for birth rate declination.
The having parents decide being permitted to be permitted to do child care and to leave it with the facilities in the country.

In other words, later, the system to secure completely in the country is necessary even if having a child and it is possible to reel him.
It allots this fee the present pension.
In the first place, it thinks that that the play slackens without adult's doing work, too, is extraordinary.
While fine, it should work.
When not fine, it should go, barely living.
It is enough to live barely and to go at the amount of money with national pension degree.
The medical care of the aged people, too, is a problem.
It thinks that multiplying much money by the prolonging life treatment is abnormal.

Turning the pension and the medical expense of the aged people to the children uses money because of the future of the human race.
Even if it says "that it turns money to the children", it isn't ordinary to give each child a lot of ones in case of educating.
A lot of ones make the ability to create a thing newly decline.

Recently, the person who breeds a pet seems to be increasing.
Because there is too much anxiety to raise a child when seeing the social situation of the present aged people good treatment, will the person who breeds a pet as the easy brunt not increasing?

Before (when not being between, too, after the war), there are many poor homes but it seems that there are many homes which have many children.
Then, because the people are "it believed the future even if it was hard now it believed that Japan grows", they think that it felt instinctively when wanting to leave a lot of children.

Actually, Japan could achieve high growth.
However, it became a growing period → puberty → decadence and the people in now could not believe the future.
Will there are not inventing the result not to leave a child, that the thought is instinctive?

(Japanese)

少子高齢化

 日本社会では、少子高齢化が問題視されています。
 この状況は、自然の成り行きではなく、日本人一人一人の考えや行動の結果として、少子高齢化になったのです。

 年輩の人たちは、手にした地位・名誉・お金を、いつまでも持ち続けたいと考えます。
 日本の政治(国会議員等)を動かしているのは、この年輩の人たちです。
 年金制度についても、「現役時代の50%を保障」という話があります。
 海外旅行に行くと、年輩の人たちを、多く見かけます。
 年輩の人たちが、海外旅行で世界を見て、何の役に立つのでしょうか。
 子供たちにこそ、海外旅行で世界を見て、今後の人生に役立ててほしいと思います。

 お金は、天下の回り物です。
 今の日本では、年輩の人たちが多くのお金を持っており、お金を使う権利を持っています。
 年輩の人たちは、人類の未来のために、お金を使うのではなく、自分の欲望のために、お金を使っているように思えます。
 その結果、子供に向けられるお金が減少します。
 従って、子供の人数を、減らさざるを得なくなります。

 そこで、少子化対策として、子供の衣食住・教育費の全てを、国が負担すべきだと思います。
 育児は、生んだ親が行っても良いし、国の施設に預けても良いことにします。
 つまり、子供を生んでさえくれれば、後は、全て、国で保障する制度が必要です。

 この費用には、現在の年金を充てます。
 そもそも、大人が、仕事もしないで、遊び呆けるのは、異常だと思います。
 元気な間は、働くべきです。元気でなくなったときは、細々と生きて行くべきです。
 細々と生きて行くには、国民年金程度の金額で充分です。
 高齢者の医療も問題です。延命治療に、多額のお金を掛けるのは、異常だと思います。

 高齢者の年金や医療費を、子供たちに向けることが、人類の未来のためにお金を使うことになります。
 「お金を子供たちに向ける」といっても、個々の子供に多くの物を与えるのは、教育上よくありません。
 多くの物は、新しく物を創造する能力を低下させます。

 最近、ペットを飼う人が増えているようです。
 現在の、高齢者優遇の社会情勢を見ると、子供を育てるには不安が多すぎるので、安易な矛先として、ペットを飼う人が増えているのではないでしょうか。

 昔(戦後、間もない頃)は、貧しい家庭が多かったのですが、子沢山の家庭が多かったようです。
 当時、人々は、「今は苦しくても、未来を信じていた。日本の成長を信じていた。」だから、沢山の子供を残したいと本能的に感じたのだと思います。

 実際に、日本は高度成長を遂げることができました。
 でも、成長期→成熟期→衰退期となり、今の人々は、未来を信じることができなくなってきました。
 その思いが、本能的に、子供を残さないという結果を、生み出しているのはないでしょうか。